A de très rares exceptions, nous ne disposons pas de statistiques de trafic, la question intéressante étant "D'où viennent nos visiteurs ?" : de quels moteurs avec quels mots-clés, de quels sites,...

.: Un référencement beaucoup trop faible :.

La plupart des sites de ligues et de clubs semble être dans un "Intranet jeu de Go" plutôt que dans Internet : ils ne sont pas référencés dans les moteurs et les annuaires, et ne comptent que sur le site FFG pour ête visibles.

4 sites de clubs ne sont même pas référencés sur le site FFG !

Les sites fédéraux, en particulier le site de la RFG, pourraient également être mieux référencés.

.: Une méconnaissance des règles de base :.

Rappel : dans un moteur, votre site sera consulté et analysé par un logiciel robot, souvent appelé "spider" ou "crawler", sans intervention humaine.

Ce robot va prendre en compte le texte visible de votre site, mais également le texte invisible : les balises META.

C'est l'analyse des mots de ces balises qui va conditionner l'indexation et le positionnement de votre site. Ces balises sont également utilisées dans certains annuaires (moteur de recherche interne).

Or, le plus souvent, ces balises ne sont pas renseignées ou sont mal renseignées. C'est la meilleure façon de ne pas être référencé ou d'être très mal référencé...

.: Des règles de contenu non respectées :.

Il existe des "règles d'Or" pour ce qui concerne le contenu de votre site.

Nombre de sites sont :
illisibles par un browser autre qu'Internet Explorer, illisibles si javascript est désactivé,...
peu ou pas mis à jour (message en page d'accueil : dernière mise à jour 15 janvier 2000, compte-rendu du tournoi de 1998), noms des responsables obsolètes, lieu de rendez-vous disparu,...
peu clairs (on ne sait pas de quoi parle le site au vu de la page d'accueil),
avec des frames (dont les sites RFG et d'initiation),
avec une page d'accueil trop lourde (image de 130 Ko par exemple),
remplis de fautes d'orthographe et de grammaire grossières,
sans possibilité de contact par e-mail,
...

Attention également aux versions multiples d'un même site : on a vu le cas du Paris Lescot : un site ici, un là et un autre là (lien mort) tous trois référencés, c'est également le cas de Bordeaux : un site ici et un autre là, les deux versions n'étant a priori pas à jour...

.: Une réactivité à améliorer :.

Un test a été mené (le test du c...andide), consistant à écrire aux responsables des sites des clubs (en suivant le lien adresse e-mail du site) pour leur demander si le lieu de réunion indiqué sur le site était toujours valable.

Sur 39 sites web de clubs :
5 n'ont pas de lien mail,
1 a des liens mail non cliquables,
2 ont un lien mail "adresse inexistante" (Strasbourg, Metz),

et sur 33 messages effectivement envoyés:
22 ont eu une réponse en moins de 48 heures (record : 1 minute !),
3 en moins de 96 heures,
1 en moins d'une semaine,
2 en moins de 15 jours,
5 n'ont pas eu de réponse.

12 clubs, soit 30 % du total, ne peuvent donc pas être contactés, ou ne répondent pas.

1 contact a signalé qu'il n'était plus le responsable depuis longtemps.
5 sites ont signalé que le lieu de réunion indiqué n'était plus valable.

.: Un partenariat inexistant :.

Le partenariat hors autres sites de Go est quasi-inexistant.

.: Une vraie-fausse concurrence :.

De nombreuses sociétés, dans les secteurs d'activité les plus divers, utilisent le mot "Go".

Sur des recherches de type "Go + Nom de la ville", on les voit quelquefois apparaître en premières positions des outils de recherche, le site du club étant moins visible.